📖 5분 뚝딱 철학 (1부: 진 - 1장: 존재론)

만물은 무엇인가?

• 탈레스 (BC 624?~BC 546?)
  • 철학의 아버지
  • 서양철학의 원조
  • 자연철학자 - 소아시아 (유프라테스/티그리스 문명)
  • 만물은 물이다
  • 최초로 환원주의(복잡한 자연도 근본적으로 가장 단순하고 변하지 않는 무언가로 구성)적인, 철학적 사유를 시작
    • 그 전에 이렇게 생각한 사람은 있겠지? 근데 이걸 문서화하고 사회에 공유한 최초의 사람이겠지?
  • 철학의 시작: 미토스 → 로고스
    • 신화: 미토스 mythos
    • 이성적 사유: 로고스 logos
• 피타고라스 (BC 570~BC 495)
  • 만물은 수이다
    • 어떤 것이 조화로울 경우 그 사이에 수적인 관계가 있다는 걸 알게 되었음
    • 만물의 구성요소가 아닌 구성원리에 주목
  • 수학자이자 사이비 종교 교주
    • 루트 2 살인사건
      • 우주는 조화롭고 그 이유는 수적 관계때문이다 라고 했는데, 무리수 (√2)라는 존재 나타남
      • 제자들한테 비밀로 하라고 했으나, 히파수스라는 제자가 소문내서 바다에 빠뜨려 죽임

신은 존재하는가?

• 신은 존재하는가?에 대한 대표적 논증
  • 존재론적 논증
    • 신은 정의상 가장 완전한 것이고, '완전하다'는 말 속에는 '존재하다'라는 의미가 포함되어 있기에, 신은 정의상 존재해야 함
  • 목적론적 논증
    • 세상에 정교한 어떤 것이 존재하니까 그것을 창조한 신이 존재할 것임
  • 우주론적 논증
    • 현재 벌어지는 결과가 되는 사건의 원인을 찾아내고, 그 원인 사건의 원인을 찾다보면, 결국 어떤 것의 결과는 아니면서 어떤 것의 원인이 되는 최초의 사건이 있을 것이고 그것이 신
      • 토마스 아퀴나스 - 『신학대전』
      • 3가지 버전이 있음
        • 최초의 원동자, 부동의 원동자 (The Unmoved Mover), 어떤 것에 의해 움직이지 않지만, 다른 모든 것을 움직이게하는 최초의 원동자. 제1원동자. 빅뱅의 원인이 부동의 원동자, 즉 신이다
        • 원인의, 원인의, 원인의, ... 최초의 원인은 신
• 신 존재 증명에 대한 반론
  • 버드런트 러셀 - 제 1의 원인이 나타날 필요가 있나? 무한하게 계속되는 것이 왜 불가능?
    • 그래도 시작이 있어야 하지 않나? 원깡에서 0.9 땡 = 1 나는 아직도 이해할 수가 없다.. → 대학 수학에서 더 찾아보기 *
  • 이마누엘 칸트 - 원인의 원인을 거슬러 올라가면 인간의 이성으로는 알 수 없다
  • 데이비드 흄 - 어떤 사건에 원인이 있다는 생각은 인간의 주관적인 상상에 불과하다

물질과 정신 중 어느 게 진짜인가?

• 우리의 세계가 가상현실/시뮬레이션이다는 주장
  • 닉 보스트롬, 일론 머스크
    • 닉 보스트롬 매일 경제 컨퍼런스에서 보고 셀카 찍음 ㅎㅎ
  • 르네 데카르트가 최초로 의심, 하지만 데카르트는 우리가 사는 세계가 가상현실이 아니라는 결론을 내림
• 르네 데카르트
  • 보편성을 가진 확실한 지식, 절대적 진리를 추구
  • 방법적 회의(의심)을 하며 절대적 진리를 찾아나감
    • 감각지식 의심 - 절대적 지식이 아니다
    • 보편지식(수학, 기하학에서 얻는 지식) 의심  - 절대적 지식이 아니다
    • 하지만 생각하는 나는 존재한다
    • "나는 생각한다. 고로 존재한다."
      • AI가 나는 생각한다, 고로 존재한다? 사물을 추론하고 상황을 이해하며 생각하는 능력을 가졌을 때... AI들은 데카르트를 숭배..? :)
  • 실체(substance) - 어떤 것에 의존하지 않고, 스스로 존재하는 것
    • 데카르트가 말하는 실체: 신(무한실체), 정신(유한실체), 물질(유한실체)
  • 심신이원론 - 몸과 마음, 정신과 물질이 독립적으로 존재한다
    • 당시 로마교회에 탄압받던 혁명가에 가까웠던 과학자들(코페르니쿠스, 갈릴레오, 브루노, ...)에게 유용한 생각
    • 정신의 영역에 신학을 남겨두고, 물질의 영역에 과학
    • 기계론적 세계관
    • 송과선 - 정신과 물질이 만나는 장소가 있다고 생각했음
• 마음과 몸의 관계에 대한 이론들
  • 상호작용론: 물질과 정신, 몸과 마음이 서로 영향을 미친다
  • 부수현상론: 물질이 정신에 일방적으로 영향을 미친다
  • 유물론: 정신은 존재하지 않으며, 오직 물질만 존재한다
  • 관념론: 물질은 존재하지 않으며 오직 정신만이 존재한다
  • 이중속성론: 물질과 정신이 사실은 하나인데, 그것이 각각 다르게 나타난 것일 뿐이다
  • 심신평행론: 물질과 정신은 각각 알아서 움직인다
  • 기회원인론: 신을 매개로 정신과 물질이 서로 연결되어 있다
  • 예정조화설: 정신과 물질이 이미 세팅되어 있다
  • 나는 이중에서 무엇이라고 생각하는가? 나는 상호작용론 + 유물론? 근데 정신의 정의가 무엇일까
• 서양철학은 합리론 vs 경험론
  • 합리론 (데카르트, 스피노자, 라이프니츠) - 인간의 타고난 이성이란 어떤 것인가
  • 경험론 (로크, 버클리, 흄) - 인간은 어떻게 경험을 통해서 지식을 습득하는가
• 관념론 vs 유물론
  • 【질문】 다음 중에서 진짜로 존재하는 것은 무엇인가요?
      ① 사과라는 물질
      ② 사과에 대한 관념
      ③ ‘사과가 맛있다’는 생각
      ④ ‘사과를 먹고 싶다’는 욕구
      ⑤ 사과의 이데아
      ⑥ 사과라는 보편자
    • 내 생각: 1, 2, 4 ?

세상은 변화하는가?

• 고대 그리스 철학자들의 관심: 아르케 arche
  • 만물을 지배하는 우주의 근본원리, 만물의 근원
  • 자연을 관찰하고 그 속에서 찾음
    • 탈레스: 물
    • 아낙시메네스: 공기
    • 데모크리토스: 원자
    • 엠페도클레스: 물, 불, 흙, 공기
  • 파르메니스는 자연을 관찰할 필요없이 방구석에서 하는 생각만으로 만물의 근원을 밝히고자 함
    • 헤라이클레이토스 vs 파르메니데스
      • 헤라이클레이토스: 세상이 변한다
      • 파르메니데스: 세상의 변화는 불가능하다
        • 세상이 변하는 것처럼 보이는 것은 이성으로 꿰뚫어보면 모두 허상이다. "있는 것은 있는 것이고, 없는 것은 없다."
        • 상태 변화, 운동 모두 그렇게 보이지만 허상이다
        • 데모크리토스에게 영향을 미침 "원자는 있다. 그렇지만 빈 공간을 있다."
        • 이후 플라톤의 이데아 사상으로 이어짐
        • "감각이 주는 것은 거짓이다. 세계의 진짜 모습은 이성을 통해서 존재를 꿰뚫어 봐야 알 수 있다."

흥미로웠던 부분 (p87)

여기서 잠깐 철학 마을의 ‘있다/이다’와 be 동사

외국인들이 한국어를 공부할 때 ‘있다’와 ‘이다’를 구분하지 못해서 헷갈려 해요. 그도 그럴 것이 영어에서는 ‘있다’와 ‘이다’ 모두 be 동사를 사용하니까요. 우리말에서는 “커피가 있다. 그것은 뜨거운 것이다”와 같이 ‘있다’와 ‘이다’를 구분하지만, 영어에서는 “There is a coffee존재. The coffee is hot상태”처럼 둘을 구분하지 않아요. 그러다 보니 외국인들은 be 동사를 때로는 ‘있다’로, 때로는 ‘이다’로 번역하는 것을 어려워해요.

    커피가 있다.(존재) 그것은 뜨거운 것이다.(상태)
    There is(존재) a coffee. The coffee is(상태) hot.

  고대 그리스인들에게도 ‘있다’와 ‘이다’의 구분이 없었어요. ‘있다’는 존재에 관한 말이고, ‘이다’는 상태에 관한 말이죠. 그래서 그들은 “있는 것은 있고, 없는 것은 없다”와 같이 존재에 관한 문장을 “커피는 뜨겁다”와 같은 상태에 관한 문장에 그대로 적용한 거예요. 즉, 커피의 존재(있고 없음)만 있을 뿐 상태(뜨겁거나 차가운)는 있을 수 없다고 본 거예요.

• 파르메니데스의 제자 멜리소스와 제논은 '만물은 변하지 않는다'는 주장을 증명하려함
  • 제논의 4가지 역설을 통해 '운동은 불가능하다'는 결론
    • 아킬레우스와 거북의 역설 (이거 0.9땡 아닌가..)
    • 이분법의 역설
    • 나는 화살의 역설
    • 기차역의 역설
  • 아리스토텔레스, 베르그송이 반론함
  • 터무니없이 느껴질 수 있지만 논리적으로 구성되어 있기 때문에, 철학자들에게 '시간이 무엇인지'에 대한 아이디어를 주기도 함
    • 잘못된 질문은 없다. 언제든 근원적인 의문을 던지고 논리적으로 탐구하는 습관을 기르자
• 지속(persistence)의 문제
  • 나는 계속 나인가? 뜨거웠던 커피가 식어도 같은 커피인가? '개별자가 변화하면서도 어떻게 자신의 동일성을 유지하는가?'
  • 테세우스의 배 이야기. A배의 널빤지를 다 교체해도 같은 A배인가? 그 오리지널 널빤지를 모두 모아 새로 만든 B배는 A배인가?
  • 과거 - 현재 - 미래의 모습..
    • 확장지속이론 = 커피의 진짜 모습은 과거와 현재, 미래의 모습을 합한 것이다.
      • 문제는 지금, 과거와 미래의 커피가 존재하지 않는다. 존재하지 않는 것이 어떻게 존재하는 것의 부분일 수 있는가? 
        • 아인슈타인: 상대성이론의 시간지연 현상을 받아들이면 과거, 현재, 미래 구분의 의미가 없어진다. 

보편자는 존재하는가?

• 개인(개별자)말고 '인간'이라는 보편자가 존재하는가? 아니면 '인간'이라는 보편자는 우리의 머릿속에 있는 명사일 뿐인가?
  • 실재론: '인간'과 같은 '관념'이 실제로 존재한다
    • 보편자로서의 인간은 개별적인 인간과 별개로 존재해서 모든 개별자가 사라져도 그대로 남아 있다
    • 플라톤의 이데아론과 통하는 면이 있음: 플라톤은 현실세계보다 현실 너머의 이데아 세계를 중요시함
  • 유명론: 실제로 존재하는 것이 아니라 단지 이름일 뿐이다
  • 온건 실재론: 존재하긴 하는데, 존재방식이 실재론과는 다르다
    • 보편자로서의 인간은 개별적인 인간들 안에 존재하기에 모든 인간이 사라지면 보편자로서의 인간도 사라진다
• 중세의 보편논쟁은 일종의 정치적 권련투쟁, 로마 교황청 vs 작은 교회
• 뉴턴 vs 라이프니츠
  • 뉴턴: 시간과 공간은 물질과 관계없이 절대적으로 존재한다고 생각 (절대주의)
  • 라이프니츠: 시간과 공간은 물체들 사이의 관계 (관계주의)
  • 나는 관계주의에 가까운 듯? 민영이는?
• 베르그송: "시간은 존재한다. 그리고 그것은 공간이 아니다."
  • 순수 지속으로서의 시간 "순수한 지속은 명확한 윤곽도 없고, ... 수와는 어떠한 유사성도 없이, 서로 녹아들고 서로 침투하는 질적인 변화의 연속일 것이다."
  • 베르그송 vs 아인슈타인
    • 베르그송: 특수상대성이론에서 움직이는 대상의 시간이 느려진다고 했는데, 이때 느려지는 것은 시간 자체가 아니라 시계의 속도와 운동의 속도라고 함
      • 아인슈타인: "과학자의 시간과 철학자의 시간은 서로 다른 모양이군."
      • 나중에 베르그송은 자신의 상대성이론의 몇몇 개념들을 잘못 이해했다고 인정함
        • 멋있다,,
• 인류원리
  • 지적생명체가 출현하기에 적합한 환경을 가진 우주가 존재하는 이유는 지적 생명체인 인간이 이 우주에 존재하기 때문이다.

천재 돌고래가 생각하는 바다의 존재 이유 (p126)

  아주 머리가 좋은 천재 돌고래 한 마리가 동해에 살고 있다고 합시다. 이 돌고래가 왜 우주가 존재하는지, 왜 바다가 존재하는지를 연구했어요. 수년간 연구를 거듭한 결과, 이 우주에 돌고래가 살기 좋은 환경을 가진 바다가 존재할 확률이 거의 없다는 것을 발견했어요. 그런데 돌고래는 자기가 가는 곳이면 어디든 살기 좋은 바다가 있는 게 너무 신기해서 이렇게 생각했어요.

  “이건 기적이야. 이런 바다가 존재할 확률은 거의 없는데.”

  여러분이라면 돌고래한테 뭐라고 하겠어요?
  “그건 기적이 아니야. 그런 바다가 존재하는 이유는 그것을 기적이라고 생각하는 네가 바다에 살고 있기 때문이야.”

• 음 무슨 말이지? 그래도 기적 아닌가?

• 영혼이 실체로서 존재할까?
  • 환원적 물리주의 - 심적 속성이 물리적 속성으로 환원된다
    • 행동주의
      • 마음은 밖으로 드러나는 행동으로 환원 (웃음, 눈물, ...)
    • 유형 동일론
      • 마음은 두뇌의 물리적 상태로 환원
    • 기능주의
      • 마음은 생명이 살기 위해서 하는 어떤 기능이 환원된 것
      • 나의 입장과 가장 가까운듯
  • 비환원적 물리주의 - 감각질(qualia)와 같은 심적 속성은 물리적 속성으로 환원되지 않는다
    • 메리의 방
    • 좀비 논변
    • 박쥐 논변
    • 전반적으로 이해가 안됨. 나는 마음은 두뇌 상태의 산물이라고 생각함